Discos+Duros

[|IDE] Discos Magnéticos ID Actualmente es una interfaz extensamente aceptada y estandarizada en las placas base de PC. La Organización Internacional Serial ATA (SATA-IO) es el grupo responsable de desarrollar, de manejar y de conducir la adopción de especificaciones estandarizadas de Serial ATA. Los usuarios del interfaz SATA se benefician de mejores velocidades, dispositivos de almacenamientos actualizables de manera más simple y configuración más sencilla. El objetivo de SATA-IO es conducir a la industria a la adopción de SATA definiendo, desarrollando y exponiendo las especificaciones estándar para el interfaz SATA. Al referirse a velocidades de transmisión, conviene recordar que en ocasiones se confunden las unidades de medida, y que las especificaciones de la capa física se refieren a la tasa real de datos, mientras que otras especificaciones se refieren a capacidades lógicas. La primera generación especifica en velocidades de 1.5 Gbit por segundo, también conocida por SATA 1.5 Gb/s o Serial ATA-150. Actualmente se comercializan dispositivos SATA II, a 3 Gb/s, también conocida como Serial ATA-300. Se está desarrollando SATA III, a 6 Gb/s, que incluye una velocidad de 6.0 Gb/s estándar, pero que no entrará en el mercado hasta finales del 2009. Los discos que soportan la velocidad de 3Gb/s son compatibles con un bus de 1,5 Gb/s. 
 * SATA**
 * Serial ATA o SATA ** (acrónimo de Serial Advanced Technology Attachment) es una interfaz de transferencia de datos entre la placa base y algunos dispositivos de almacenamiento, como puede ser el disco duro, u otros dispositivos de altas prestaciones que están siendo todavía desarrollados. Serial ATA sustituye a la tradicional Parallel ATA o P-ATA. SATA proporciona mayores velocidades, mejor aprovechamiento cuando hay varios discos, mayor longitud del cable de transmisión de datos y capacidad para conectar discos en caliente (con la computadora encendida).
 * VELOCIDADES **

=**__SCSI __**= SCSI es acrónimo para Interfaz de Sistemas de Computadoras Pequeñas (Small Computer Systems Interfase), pronunciado "scosi" (en español) o "scuzzy" (en inglés) difiere totalmente del estándar ST-506 utilizado en las computadoras de escritorio y personales, ya que fue diseñado por Apple Computer. SCSI es en verdad un bus inteligente que es controlado por un microprocesador. El SCSI es la versión ANSI de la interfase del Sistema Shugart Associates (Shugart Associates System Interface, SASI) original. El desarrollo de este estándar fue iniciado a finales de 1981 por el comité X3T9 por el Instituto Nacional Americano de Estándares (American National Standards Institute, ANSI) y fue aprobado oficialmente en 1986. En el principio de la historia del SCSI, muchos dispositivos fueron fabricados para no hablarse entre sí, condición que cambiaría al pasar del tiempo. El estándar SCSI es un conjunto de interfaces que permiten a las computadoras comunicarse con otros dispositivos, con una configuración de bus compartido que soporta una gran variedad de dispositivos y periféricos, e inclusive arreglos de los mismos, operando de manera independiente al microprocesador y el bus del sistema a través de una tarjeta o su conjunto de chips integrados a la circuitería principal del sistema, permitiendo la conexión de hasta 8 dispositivos en una configuración de bus angosto (narrow bus), con 8 líneas de datos, o 16 en una configuración de bus ancho (wide bus) con 16 líneas de datos. Cada dispositivo SCSI en el bus requiere de un identificador numérico único, de 0 a 6 (para el angosto) ya que el identificador del adaptador SCSI es 7. Dichos dispositivos son conectados en cadena y el dispositivo al final debe de tener un resistor terminal. En modelos viejos el resistor terminal debía de ser el último objeto conectado a la cadena, sin embargo, conforme fue evolucionando la tecnología, si bien, en caso de existir, debería de estar en esa posición final, la tarjeta controladora podía hacerse cargo del esta impedancia Como dato interesante a la situación que surge con la compatibilidad hacia atrás con la mayoría de los dispositivos, con lo cual, artefactos SCSI de distintas capacidades pueden coexistir en el mismo bus, y para garantizar la compatibilidad y confiabilidad tanto de las características de la transmisión como de la transmisión misma, las tasas de transferencia son negociadas entre los dispositivos antes de que sea iniciada cualquier transferencia.

Los estándares actuales(200205) de SCSI son sumarizados en la tabla siguiente: Nombre de la tecnología || Longitud máxima del cable (metros) || Máxima tasa de transferencia (MB/s) || Máximo de dispositivos || El estándar SCSI fue aceptado por la ANSI en 1986
 * SCSI-1 || 6 || 5 || 8 ||
 * SCSI-2 || 6 || 5-10 || 8 o 16 (wide) ||
 * Fast SCSI-2 || 3 || 10-20 || 8 ||
 * Wide SCSI-2 || 3 || 20 || 16 ||
 * Fast Wide SCSI-2 || 3 || 20 || 16 ||
 * Ultra SCSI-3, 8-bit || 1.5 || 20 || 8 ||
 * Ultra SCSI-3, 16-bit || 1.5 || 40 || 16 ||
 * Ultra-2 SCSI || 12 || 40 || 8 ||
 * Wide Ultra-2 SCSI || 12 || 80 || 16 ||
 * Ultra-3 (Ultra160/m) SCSI || 12 || 160 || 16 ||

[]


 * Arreglos RAID**

**El arreglo RAID** es un arreglo de discos con varios niveles, cada uno de los cuales aplica distintas técnicas para ofrecer tolerancia a fallas en el subsistema de disco del servidor.

En este nivel la información se divide entre todos los discos que componen el arreglo. Para almacenar la información, ésta se divide en pequeños trozos (el tamaño lo determina la tarjeta controladora) distribuyéndolos entre los discos. De todos los niveles es el de menor costo, aunque también el que menor seguridad ofrece. Por cada disco en el arreglo se necesita otro de la misma capacidad para duplicar o hacer el “espejeo” (mirroring) de la información que se almacena. Si uno de los discos falla, la información ya estará almacenada en el otro. Se tiene una alta disponibilidad de los datos, pero a un costo muy elevado debido a que se requiere el doble de discos y se cuenta con sólo la mitad de la capacidad total. Si la configuración de la tarjeta controladora lo permite, el proceso de lectura es muy eficiente, ya que los datos pueden leerse simultáneamente de ambos discos duplicando –en teoría- la velocidad de acceso. Al utilizar dos tarjetas de este tipo (una para cada disco) se incrementa aún más el desempeño. No aplica el concepto de spare disk. Los datos se distribuyen por los discos y se emplean discos adicionales para la verificación. Se utiliza una codificación especial para corregir errores en alguno de los bits almacenados en los otros. Se desempeñan mejor en ambientes con escrituras y lecturas a archivos muy grandes. Prácticamente no se utiliza este nivel. En el nivel 3 los datos se dividen en bits por todos los discos del arreglo usando un disco independiente para el control de la paridad. En el 4, los datos se dividen en sectores o bloques. En ambos niveles se dedica en forma independiente un disco para almacenar el resultado del cálculo de la paridad sobre el bloque de datos que se está almacenando. En sistemas con spare disk, éste entra en operación cuando uno de los discos activos se daña. También se dividen los datos en todos los discos del arreglo al nivel de bloque o sector, pero junto con ellos la información de la paridad, sin que para esta tarea se dedique un disco en particular como en el RAID 3 y 4. Con esta modificación en el diseño se solucionan los inconvenientes en desempeño de los niveles anteriores (derivados del cuello de botella al tener un solo disco de paridad). Tiene un mecanismo mejorado para el cálculo de la paridad. Esto beneficia las lecturas/escrituras de porciones pequeñas de información. Este nivel es apropiado en sistemas multiusuario, donde el desempeño no es un factor crítico, pero se requiere confiabilidad. Para seleccionar el más adecuado conviene investigar sobre las herramientas de administración del arreglo, la posibilidad de usar discos hot swap, los niveles RAID que soporta el sistema, los mecanismos de notificación al administrador cuando falla uno de los discos y la posibilidad del spare disk para no requerir la intervención humana inmediata para cambiar el disco.
 * RAID 0**
 * Ventaja**: Adecuado para almacenar o leer bloques de datos secuenciales muy grandes, gracias al acceso en paralelo a los discos. Aplicaciones como grandes bases de datos, imágenes, video o multimedia son las más beneficiadas. Desventaja: La confiabilidad de esta solución es muy baja. Si uno de los discos falla, la información se pierde definitivamente (¡cero aplicaciones de misión crítica en este esquema!). No usa control de paridad, redundancia, ni disco de repuesto (spare disk).
 * R****AID 1**
 * Ventaja**: Alta disponibilidad, tolerancia a fallas y desempeño buenos. Desventaja: Alto costo. Su mejor aplicación es en sistemas de baja requerimiento de espacio, como sistemas operativos o discos de arranque.
 * RAID 2**
 * RAID 3 y 4**
 * Ventaja:** Desempeño comparable con el RAID 0, a diferencia de que aquí sí existe redundancia. Si uno de los discos de datos falla, los datos y programas pueden recuperarse reconstruyendo la información mediante la paridad. El sistema sigue operando aunque en modo degradado. Ideal para almacenar o leer bloques de datos secuenciales muy grandes, debido al acceso paralelo hacia los discos. Conveniente en aplicaciones de imágenes, video o multimedia. Desventaja: El desempeño se reduce considerablemente si se trabaja con datos y archivos pequeños, debido al proceso requerido del cálculo de la paridad.
 * RAID 5**
 * Conclusión**:

[|Arreglos RAID] [|RAID]
 * //Referencia Electronica Arreglos RAID://**

=DISCOS DUROS Y CDROM
El estándar IDE “Integrated Drive Electronics”, o IDE, fue creado por la firma Western Digital, curiosamente por encargo de Compaq para una nueva gama de ordenadores personales. Su característica más representativa era la implementación de la controladora en el propio disco duro, de ahí su denominación. Desde ese momento, únicamente se necesita una conexión entre el cable IDE y el Bus del sistema, siendo posible implementarla en la placa base (como de hecho ya se hace desde los 486 DX4 PCI) o en tarjeta (equipos 486 VLB e inferiores). Igualmente se eliminó la necesidad de disponer de dos cables separados para control y datos, bastando con un cable de 40 hilos desde el bus al disco duro. Se estableció también el término ATA (AT Attachment) que define una serie de normas a las que deben acogerse los fabricantes de unidades de este tipo.

IDE permite transferencias de 4 Megas por segundo, aunque dispone de varios métodos para realizar estos movimientos de datos. La interfaz IDE supuso la simplificación en el proceso de instalación y configuración de discos duros, y estuvo durante un tiempo a la altura de las exigencias del mercado.

No obstante, no tardaron en ponerse en manifiesto ciertas modificaciones en su diseño. Dos muy importantes eran de capacidad de almacenamiento, de conexión y de transferencia; en efecto, la tasa de transferencia se iba quedando atrás ante la demanda cada vez mayor de prestaciones por parte del software (¿estás ahí, Windows?).

Enhanced IDE La interfaz EIDE o IDE mejorado, propuesto también por Western Digital, logra una mejora de flexibilidad y prestaciones. Para empezar, aumenta su capacidad, hasta 8,4 Gigas, y la tasa de transferencia empieza a subir a partir de los 10 Megas por segundo, según el modo de transferencia usado. Además, se implementaron dos sistemas de traducción de los parámetros físicos de la unidad, de forma que se pudiera acceder a superiores capacidades. Estos sistemas, denominados CHS y LBA aportaron ventajas innegables, ya que con mínimas modificaciones (aunque LBA exigía también cambios en la BIOS del PC) se podían acceder a las máximas capacidades permitidas.

Otra mejora del EIDE se reflejó en el número de unidades que podían ser instaladas al mismo tiempo, que se aumentó a cuatro. Para ello se obligó a fabricantes de sistemas y de BIOS a soportar los controladores secundarios (dirección 170h, IRQ 15) siempre presentes en el diseño del PC pero nunca usados hasta el momento, de forma que se pudieran montar una unidad y otra esclava, configuradas como secundarias. Más aún, se habilitó la posibilidad de instalar unidades CD-ROM y de cinta, coexistiendo pacíficamente en el sistema. A nivel externo, no existen prácticamente diferencias con el anterior IDE, en todo caso un menor tamaño o más bien una superior integración de un mayor número de componentes en el mismo espacio.



REFERNCIA ELECTRONICA [|IDE]